注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

旁观者马勇的博客

 
 
 

日志

 
 

读《邓小平时代》  

2013-02-18 10:09:00|  分类: 邓小平,傅高义,文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    傅高义的《邓小平时代》总体而言是一本好书,毕竟是第一次系统梳理“邓小平时代”这个概念。这个时代注定要进入历史,要成为历史学的研究对象。傅高义定的调子我们可以不赞成,但应该承认他的工作和努力。

在文献使用上,除独一无二的访谈,似乎也没有新的开拓,不说中国的,不说那些还没有,甚至永远不会解密的档案。只说作者最容易获得的美国档案,作者似乎做得也很不够。

至于国内外的批评没有获得傅高义的回应,或者说他不愿意认同。这一点我觉得能够理解,因为如果他接受了这些批评,这本书可能连基本框架都有问题。学问是个非常个性化的事情,作者有权力固执己见。

我同意这样的判断,本书没有直面邓小平时代的种种问题,没有正面回应中国读者对这个时代的关切。我在读完整版的时候,最先阅读1989年前后那一部分,我觉得非常失望,因为和我们身历其境的人感觉近乎相反。我后来稍有释然,我觉得这本书的预设读者可能并不是中国人,而是西方人,是美国读者,所以作者不是要回应中国读者的关切,而是要回应美国读者的关切,因此中国读者就必然觉得有点隔膜。

中国读者今天讨论邓小平这个时代,最大的关切是邓小平的问题,而这个问题简单地说就是重演了一百年前洋务运动的旧戏码,没有制度配合的经济高成长,国家主义笼罩一切。邓小平只是将毛泽东极度变态的体制往前推了一把,这个国家距离一个常态的国家标准还很远,而且由于经济单轨发展,从而使任何政治的变革都更加困难。这些在傅高义的书中均无丝毫的反省,作者太偏爱邓小平了。

作者没有提及一个中心两个基本点,肯定是失误,因为这是邓小平时代的基石。

这本书对邓小平改革前后两个时代内在联系和对应关系缺乏照应,没有讲清中国的改革开放究竟是因为什么原因而来的,没有从国际大势尤其是冷战这个层面立论,太过于相信中国过去三十年官方话语对这个时代的表述。如果要弄清邓小平时代的来源,我觉得应该仔细分析冷战解体,分析自赫鲁晓夫以来的国际共产主义运动,分析邓小平那代人与苏联共产党论战时的情形,我相信邓小平在江西落难时会想到这场论战。邓小平后来的许多做法,其实都与那次论战的立意相反。

最后一章《转型的中国》,如果从文字上说,是有点草率的感觉。但我认为这一章最有价值,最值得细读。因为作者在这一章推导了一个重要的假设:假设邓小平还活着。作者的论述由此展开,大胆推论“后邓小平时代”究竟应该是什么样子,内政的,外交的,都很有价值。假如后邓小平时代的执政者仔细阅读这个推论,一定会有相当启发。

  评论这张
 
阅读(200)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017