注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

旁观者马勇的博客

 
 
 

日志

 
 

书评:王淼 :一根稻草压垮一个王朝   

2013-01-13 10:13:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一百年前的辛亥革命其实起始于一次很不起眼的偶发事件——驻防武昌的湖北新军工程营突然发生哗变,这类事件在当时即便说不上是司空见惯,至少也不是什么大不了的事情。然而,谁也没有料到,就是这么一个小小的偶发事件,却一呼百应,引发了如同诺米亚骨牌一般的连锁反应,而一个有着二百多年历史的老大帝国,竟然顷刻间就土崩瓦解了。那么,究竟是什么原因使得一个偶发事件演变成为一个王朝灭亡的导火索?又是什么原因使得一个貌似强大的帝国变得如此不堪一击?清朝灭亡究竟有着怎样的深刻背景?它又会为后人带来哪些有益的启示?马勇先生的《清亡启示录》即在详细梳理晚清史料的基础上,带我们重新审视大清王朝走向崩溃的最后十年。

辛亥革命虽然的确起始于一次偶发事件,但是,催生它的却有两个非常关键的直接因素,一个是所谓的皇族内阁,另一个是著名的保路运动。实事求是地说,清末政治的总体趋向应该还是顺应时势、力求振作的,时局的恶化和舆情的危机,让清廷的有识之士们真切认识到,非立宪不足以挽救大清王朝于颓势,这不仅仅是为国家的前途计议,同时也是为皇族的个体命运考虑,其间的真诚和努力自然是毋庸置疑的。然而,君主立宪虽然已经成为当时清廷有识之士的共识,但是,一旦真正涉及到满洲权贵切身的政治利益,这个特殊的利益集团并不甘心主动放弃他们对于权力的垄断。皇族内阁的诞生当然不是技术性的失误,而是直接反映出既得利益者根本无法革自己的命,更无法遵循权利分享的政治游戏。历史的机遇稍纵即逝,也正是因为满洲统治集团在关键时刻不知妥协、不知退让,清廷十几年的立宪努力才终归付诸东流,一根稻草压垮了一个王朝,作为一个陈旧政治体制体现者的大清王朝寿终正寝,在中国绵延了两千多年之久的皇权统治亦就此终结。

正如马先生所分析的那样,辛亥革命并不只是1911年那一年的事情,而是一个漫长、渐变的过程;这场革命也不仅只是具有政治史的意义,同时也是中国社会经济发展的应有之义,是资本主义在中国发生发展的一个必然环节。说辛亥革命毕其功于一役地解决了当时中国社会的所有问题,固然不符合实际;说晚清朝廷一味地腐败、一味地卖国,也同样与事实有着极大的出入。马先生写作本书的目的,就是尽量以客观、求实的态度,重新审视晚清社会积重难返的种种问题,考量历史发展的丰富性和多样性,并试图从中找到清朝灭亡的真正原因。比如,他以辨证的视角分析晚清新军体制的利弊,指出对新军士兵的忠诚教育其实是一把双刃剑,既成全了彼时的民主革命,却也为后来的政治纠纷留下巨大的隐患;他以同情和理解眼光看待清末立宪党人的个人抉择,认为当革命与改良处于竞争态势时,每个人的顺应时势或逆流而动均出于自己特殊的考虑,不能以单纯的政治操守去评价个人的摇摆或跟风。如此种种,均显示出马先生对于历史极富个人意味的认识和感悟。

历史总是在迂回曲折中缓慢前行,进步虽然是一种必然趋势,但也应该承认,所有社会现实的客观存在,都有历史自身的逻辑和道理。一根稻草压垮一个王朝,并不是说这根稻草有着怎样举足轻重的分量,而是因为王朝自身早已超过了不堪重负的临界点。马先生特别强调,应该以温情和善意回看自己民族的历史,既不必刻意夸大某一事件的政治意义,也不能人为抹杀某一集团的历史贡献。他认为,对于大清王朝的尊重,其实也是尊重历史的一部分。而了解晚清的历史,显然也更有益于解读我们当下遇到的诸多现实问题。


 

来源《信息时报》2013113日星期日。

 

 《清亡启示录》

马勇 著

中信出版社201211月。

 

  评论这张
 
阅读(1539)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017